lauantai 23. lokakuuta 2010

Lusikka homosoppaan

Haluan tunkea oman pienen teelusikkani tähän homosoppaan. Viimeaikaiset kirkko- ja homokeskustelut on saanut mut taas hyvin ärsyyntyneeksi ja surulliseksi. Huoh, kaikenlaisten ihmisten kanssa tässä nyt sitten yritetään tulla toimeen.

Olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa tulisi hyväksyä laki sukupuolineutraalista avioliitosta, mutta ehkä kirkko saisi ihan itse päättää, ollako syrjivä vai ei. Eli vihkiäkö jatkossa kaikkia vai vain heteroita. Toisaalta taas kun Suomessa kirkko ei edelleenkään ole irti valtiosta, olisi kuitenkin hyvä, jos myös kirkko olisi tasa-arvoinen. Päivi Räsäsen lausuntoja en pidä harmillisina siksi, että Päivi on uskovainen, vaan siksi, että Päivi on lääkäri ja kansanedustaja. Ihminen, joka on mukana päättämässä Suomen laeista ja jolla tietääkseni on edelleen lääkärin oikeudet, levittää vakavissaan tuomitsevia ja ahdistavia käsityksiään siitä, että sen lisäksi, että homoseksuaalisuus on syntiä ja siis moraalisesti väärin, epäeettistä, homoseksuaalisuus on myös psyykkisen kehityksen häiriö. (Homoseksuaalisuus lakkasi muuten olemasta sairaus Suomessa vuonna 1981.)

Homoista ja kirkosta oon kirjoittanut aiemminkin, otsikolla Erilaiset sukulaiset. Sukulaiset ei siis oo niitä homoja, vaan niitä konservatiivisia juntteja. Teki mieli kaivaa vanhat tekstini esiin. Kirjoitin mm.:

"Sukulaisten luona olo on tuntunut kuin omalta maailmaltaan. Olen tuntenut itseni erilaiseksi, ulkopuoliseksi, oudoksi. On tuntunut, kuin eläisin sukulaisteni kanssa eri todellisuuksissa. Ne on niin hemmetin vieraan oloisia. Tähän liittyy osittain sellainen ulkopuolisuuden tunne ihan koko yhteiskunnasta, kun keskiluokkainen oikeistolainen konservatiivinen uskonnollinen ilmapiiri tuntuu niin painostavalta ja vieraalta. Sukulaiseni on junttimaalaisia, rikkaita oikeistolaisia. Tai no keskituloisia, mut mun mielestä jo keskituloiset on rikkaita. Vihaan sitä homogeenistä elämää, missä normien ulkopuolinen on epäilyttävää, outoa, väheksyttävää tai paheksuttavaa. Ei niitten kanssa voi puhua oikein mistään; politiikasta ja uskonnosta ne on ihan eri mieltä, ne ei tunnu tajuavan lainkaan, et mua ei kiinnosta esim. lapset. Tuntuu jotenkin vialliselta, kun odotetaan, että mä olisin sellainen kuin muutkin. Lapsia pitäisi tehdä, töissä pitäisi jaksaa, kaikkea muutakin pitäisi jaksaa ja kaikesta pitäisi tykätä. Ihmetellään, kun en halua matkustella, odotetaan, että mua kiinnostais sisustus tai puutarhanhoito. Oletetaan, että haluaisin omakotitaloon asumaan, ihmetellään, ettei meillä mieheni kanssa ole autoa eikä aikomustakaan hankkia sellaista. Pienituloisen arkea ei ymmärretä. Ajatellaan, että työttömät on vaan laiskoja. Puhutaan, että "täälläkin asuu nykyään neekereitä". Siis 2010-luvulla! (tai oikeastaan toi tapahtui "jo" vuonna 2008) Aivan eri maailmat! Välillä tulee epätodellinen olo.

Olen siis itse vasemmistovihreä ja ateisti ja usein sukulaisteni seurassa tulee sellainen olo, että joutuu puolustelemaan omaa maailmaansa niiden (mun mielestä väärää) ajattelutapaa kohtaan. Ja salailemaan. Mulla ei onneksi ole omakohtaisia kokemuksia uskonnollisesta ahdasmielisyydestä, mutta suvussani uskonnollisuus on itsestäänselvyys. Kun kerroin äidilleni, että olen eronnut kirkosta, äitini huolena oli, ettei mummulle saa kertoa. Olen tosin itsekin sitä mieltä, että on parempi jos mummuni ei tiedä, koska kiihkouskovaisuudestaan huolimatta mummuni on mulle jossain määrin rakas, enkä halua, että se joutuu pelkäämään, että mä joudun helvettiin... Haluan suojella ihmistä, jonka ajatusmaailmaa en kuitenkaan hyväksy, heh. Mutta siis äidilleni olisi ollut tärkeää, että sen tytär menee naimisiin kirkossa jne. Tuntui, että äiti ei hyväksynyt mun kirkosta eroamistani. Siis mua. En eronnut kirkosta, koska en hyväksy kirkon konservatiivisuutta, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko Jumalaan. Tuntuisi oudolta kuulua johonkin ryhmään, jonka perusprinsiippeihin ei usko. Surullista, ettei äitini ymmärtänyt sitä, että jos menen naimisiin, se on juhla, jossa juhlitaan mun ja mieheni rakkautta ja sitä, että me halutaan elää koko loppuelämämme yhdessä, eikä siihen todellakaan sovi mitkään höpinät raamatusta ja Jumalasta ja rukoileminen, koska meistä kumpikaan ei usko minkäänlaiseen jumalaan. Tuntuisi valheelliselta lausua sen tahdon, jos se samalla olisi vastaus kysymykseen, uskotko jumalaan. (Kysymyshän menee muistaakseni jotenkin muotoa; Kaikkitietävän Jumalan kasvojen edessä ja tämän seurakunnan läsnäollessa, tahdotko sinä surusumu ottaa.. jne.) Ei tuntuisi kovin uskottavalta se tahtominen."

"Terapiassa puhuttiin mm. siitä, kuinka tunnen että se sukulaisteni maailma on todella erilainen kuin omani. Sukulaisten (mm. isän) rasistisuus, oikeistolaisuus, konservatiivisuus, suvaitsemattomuus ja erilaisuuden sietämättömyys raivostuttaa. Puhuttiin paljon siitä, että haluan olla suvaitsevainen, mutta en suvaitse mm. monien uskovaisten suvaitsemattomuutta. Koen, ettei suvaitsemattomuutta tulekaan suvaita, koska se ei olisi aitoa suvaitsevaisuutta, vaan suvaitsemattomuuden hyväksymistä. Uskova, joka ei hyväksy homoja, on kuin koulukiusaaja. Ei silloin koulukiusaamista kuulu katsoa sivusta ja hyväksyä syrjintää, vaan tuomita koulukiusaus ja suvaitsemattomuus. Ja kun joku sanoo, että joo, kyllä Jumala hyväksyy homot, synnit saa anteeksi, niin raivostuttaa, miten homoseksuaalisuutta pidetään edelleen jonakin vikana! Että homous on syntiä, eli moraalisesti väärin ja pahaa? Argh!

Terapiakerran teemaksi muodostuikin erilaisuus. Toisaalta koen, että tietynkaltaista erilaisuutta ei tarvitse eikä saa hyväksyä. Toisaalta mun pitäisi erottaa esimerkiksi uskovista ihmisistä ne inhimilliset järkevät ihmiset, joita mun kuuluisi sietää, ja ne suvaitsemattomat kirjaimellisesti raamatun tarinoihin uskovat, joita mulla on oikeus paheksua. En saisi niputtaa kaikkia uskovaisia heti tuohon huonompaan ihmisryhmään, vaan tutustua ensin ihmisen ajatuksiin, ja sitten vasta päätellä, onko se tyhmä vai ei. Niin ja toisaalta koen samaistuvani niihin erilaisiin ihmisiin, joita kaikki ei ymmärrä. Oonkin sukulaisteni edessä puolustanut sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, vaikka itse olen hetero. Tai ehkä juuri siksi olen uskaltanut, kun asia ei ole ollut liian henkilökohtainen.

Terapiassa kerroin esimerkkejä siitä, miten isäni puhui lauantaina rasistisesti ja miten sukulaiseni nauroivat homovitseille sunnuntaina. Jotenkin koin, että näiden esimerkkien takia vihani ja vieraantuneisuuteni joitakin ihmisiä kohtaan tuli osoitetuksi oikeutetuksi. Että en vain kuvittele, että tuo ympäristö on erilainen, vaan se todella on. Että terapeutti ymmärtää, että sukulaiseni ovat juntteja, en vain kuvittele."

"En hyväksy tietyillä tavoilla erilaisia ihmisiä, mutta silti pelkään sitä, että ne ei hyväksy mua. En haluaisi kenenkään pitävän mua tyhmänä, haluaisin, että kaikki tykkäis musta. Vaikka kyllä ymmärrän, että kaikki ei voi musta tykätä, ja että mäkään en tykkää kaikista. Ehkä mä pelkään sitä, että väärät ihmiset vihaa mua. Että ne ihmiset, jotka olisi mulle tärkeitä, ei pidäkään musta. Äh, en tiedä. Tuntuu vaan pahalta, jos tietää, että joku ei tykkää musta. Pelottaa puhua eri tavalla ajattelevien kanssa, ehkä koska pelkään, että ne suuttuu mulle tai pitää mua tyhmänä tai jotain. Haluaisin vain välttää eritavalla ajattelevia, koska en osaa olla luontevasti niiden seurassa. Ja ongelmia syntyy sitten siitä, kun niitä ei voikaan välttää, vaan niiden seurassa olonsa kokee hermostuneeksi ja jotenkin erilaiseksi, sellaiseksi vääränlaiseksi, jolloin pitää puolustella itseään muita vastaan. Haluaisin, että mut hyväksyttäis tällaisena kuin olen."

Näin tällä viikolla joku yö unta, jossa olin keskustellut äitini kanssa homoista ja sanoin äitille, että musta tuntuu todella pahalta, että sä et hyväksy homojen erilaisuutta, koska tuntuu, että samalla sä et hyväksy mun erilaisuutta. Aamulla herättyäni mietin taas, että voi jestas, miten sitä voikin unessa tajuta jotain, mitä ei ole hereillä aiemmin tajunnut! Noinhan se taitaa olla. Otan nää homolesbobitrans- asiat todella henkilökohtaisesti ehkä siksi, että tunnen oloni myös jotenkin hyljityksi, siksi, ettei mun erilaisuutta hyväksytä. Tuon unen näkemisen jälkeen tuota ylläolevaa vanhempaa kirjoitusta on helppo lukea tästä uudesta näkökulmasta. Siinähän näkyy aivan selvästi, miten homoseksuaalisuus, uskovaisten tuomitsevuus ja mun oma erilaisuuden kokemus suhteessa sukulaisiin liittyy tiiviisti yhteen.

Lopuksi monimerkityksinen, myös tähän aiheeseen ja muhun liittyvä biisi:

Jarkko Martikainen: Toivo

Toivoa usein täällä pohjalla tarvitaan.

6 kommenttia:

  1. Kävin. Minuakin raivostuttaa tuo syntymäperheeni junttius, kovasti konservatiivisia ovat. Laukovat mitä ihmeellisimpiä kommentteja homoista ja "neekereistä". Hävettää. Itse olen kyllä oikealle kallellaan, mutta en silti luokittele itseäni kovin konservatiiviseksi. Koitetaan vain kestää näitä sukulaisia :-/

    Minä muuten haluaisin uskoa, mutta en pysty. Silti vain tavan vuoksi kuulun kirkkoon. En uskalla erotakaan. Omituinen oravanpyörä.

    Kysyin riparilla nuorena, että olenko ainoa, josta tuntuu hullulta olla täällä metsän keskellä siksi, että on joskus ollut ehkä joku joka ehkä on tehnyt jotain merkittävää. Sain vastaukseksi hymistelyä, että olet selkeästi uskovainen kun epäilet. Usko on epäilyä. Epäilen vieläkin tuota vastausta ;)

    Koitahan jaksella!

    Pisama

    VastaaPoista
  2. Moi, kiva kun kävit! :)

    Joo, oikeistolaisiin pätee sama kuin uskovaisiin; niitä fiksuja kyllä on paljon siellä tomppeleiden joukossa. ;) Ja esim. kokoomushan on nyt kuitenkin aika arvoliberaali, ei se mene niin, että oikeistolainen ois aina konservatiivi. Ehkä multa vaan puuttuu sellaisia hyviä keskusteluja fiksujen oikeistolaisten ja fiksujen uskovaisten kanssa, on tullut yliannostusta kokemusta niistä ei-niin-fiksuista mm. sukulaisten kautta..

    Kiitos, koitan jaksella. Välillä kyllä koville ottaa. Tällä viikolla olen itkenyt joka päivä reilun tunnin. Väsyttää, masentaa, surettaa. Plääh. :(

    VastaaPoista
  3. Tuo edellämainitun arvoliberaalin puolueen jäsenkirja löytyy taskusta. (En halua sitä tuolla toisessa paikassa julkistaa suoraan mikä se on.) Olen kyllä aika pinnallinen jäsen, multa on ihan turha kysyä jotain Nato-kantaa, olen melkoisen pihalla niistä asioista. Niistä muista syistä olen puolueessa ;)

    VastaaPoista
  4. Niin siis olen sama kuin aiempi kommentoija, Pisama :)

    VastaaPoista
  5. Joo pisama muistan kyllä lukeneeni sun syitä puolueeseen kuulumiseen, ihan hyviä syitähän nekin. Mä en kuulu mihinkään puolueeseen, äänestänyt oon vihreiden lisäksi SDP:tä ja vasemmistoliittoa. Kun sain äänestää ekaa kertaa, äänestin silloista lukion opettajaani. En tajunnut tuolloin politiikasta mitään, mutta tuon opettajan opetuksesta tykkäsin. =)

    Ja kirkkoon kuulumiseenkin voi olla mun mielestä ihan hyviä syitä, vaikkei uskoisikaan. Voi vaikka haluta tukea kirkon tekemää diakoniatyötä. Köyhien auttaminen onkin se osa kirkkoa, jota mä arvostan.

    VastaaPoista
  6. Musta tuntuu että mä olen kamalan raadollinen kun kuulun puolueeseen vain omien etujeni takia. Mutta tiedä sitten onko muillakaan aina ihan puhtaita aatteellisia jauhoja pussissa...

    Kerran olen demaria äänestänyt (Tarja Halosta), enkä toiste sitä tehnyt. Mä olen niin Kokoomuslaisen kasvatuksen saanut ;) Vielä kun oppis ajattelemaan omilla aivoillaan...

    VastaaPoista